Hinweis: Diese Seite ist auch auf russisch verfügbar. Klicken Sie hier, um zur russischen Seite zu gelangen.

Дорогие друзья!

Мы приветствуем Вас на русско-немецком сайте Кая Элерса!
После полугодовалого перерыва мы рады предоставить вновь Вашему вниманию текущие публикации Кая Элерса в переводе на русский язык.
Мы - это команда переводчиков, объединившихся с важной на наш взгляд целью донести до русскоязычной общественности критические статьи немецкой публицистики.
Помимо актуальных текстов мы постараемся восполнить пробел и предоставить Вашему вниманию также и предыдущие статьи и публикации Кая Элерса.
С наилучшими пожеланиями, команда переводчиков и, разумеется, Кай Элерс.

Короткое замечание: Майдан под завесой защиты прав человека

03.04.2015

Теперь критики должны бы успокоиться, не правда ли?

«Международная консультативная группа» Совета Европы предоставила к 1-му апреля отчет о расследовании событий на Майдане 20 февраля 2014 года, которые привели к свержению Виктора Януковича и его правительства.

В расследовании экспертов, инициированном Европейским судом по правам человека в 2014 году, высказывается жесткая критика в адрес нового, организованного после этих кровавых событий, украинского правительства, обвиняя его в неготовности прояснить произошедшее и привлечь виновных к судебной ответственности. Это относится как к временному правительству, организованному после этих кровавых событий, так и сегодняшнему правительству. На более чем ста страницах отчета  предельно четкими и подробными юридическими фразами представлены доказательства того, как представители всех уровней, от членов правительства до органов исполнительной власти, не только умышленно замедляли процесс выяснения обстоятельств трагедии, но и активно ему препятствовали, более того, скрывали задействованных на Майдане снайперов и после приняли их обратно на службу, своими промежуточными отчетами содействовали скорее сокрытию истины нежели ее прояснению. (http://www.coe.int/de/web/portal/international-advisory-panel)

Эксперты говорят о «нарушении конвенции по правам человека»; «расследования насилия на Майдане не отвечают европейским нормам о защите прав человека», -  заявляет Совет Европы на своей странице в Интернете. «Франкфуртер альгемайне цайтунг» опубликовала свой отчет об экспертизе под заголовком «Сокрушительная очевидность». Под заголовком объяснялось: «При расследовании стрельбы на Майдане в феврале 2014 года новое украинское правительство оказалось не готовым к сотрудничеству и, в некотором смысле, даже создавало препятствия расследованию», – говорят иностранные эксперты». В новостях сообщалось: «Отчет Совета Европы о жертвах Майдана: правительство препятствует расследованию». Короче говоря, «возмущение» и «ужас» в связи с несостоятельностью украинского правительства повсеместны.

Если бы это было единственным, о чем говорилось в отчете, можно было бы наконец-то порадоваться прозрению, к которому данный отчет мог бы привести слепых романтиков «демократической революции», якобы состоявшейся на Украине. Кроме того, можно было бы присоединиться к призывам о соблюдении европейских стандартов, вслед за экспертами, канцером Меркель и проправительственной немецкой прессой. Можно было бы порадоваться даже тому, как украинский премьер-министр Яценюк, будучи еще раз в Бонне с целью получить миллионы на борьбу с «русской агрессией» и в «защиту Европы», не смог избежать критики, при этом перекладывая вину за произошедшее опять же на Россию.

В этот раз, однако, попытка далась ему с трудом, так как эксперты установили, что тяжелая ситуация после переворота не может быть «оправдана проблемами, не связанными непосредственно с этими событиями» и к тому же подчеркнули, что они не смогли найти улик, доказывающих наличие вмешательства «третьего лица», имеется ввиду России» в день переворота, о чем Киев неустанно повторяет.

Итак, все налаживается? Наконец шаг в направлении достоверного анализа событий, шаг к возможной деэскалации информационной войны? Наконец реальная готовность к выяснению переворота 20 февраля на Майдане  и после него?

К сожалению, это не так. Более того, все еще хуже: на высшем уровне играют не по правилам. Если внимательнее присмотреться, этот отчет действительно подкрепляет абсолютно однобокую картину событий на Майдане – ту, которую распространяет до сих пор киевское правительство. Согласно этой картине распоряжение стрелять в людей в конечном итоге отдал Янукович, чтобы силой удержаться у власти.  Таким образом вся критика недостаточного преследования виновных и требования соблюдения демократических стандартов и прав человека, занимающая множество страниц, выглядит на этом фоне очень бледно.

Расследование велось не по всем направлениям, как это обычно бывает в любом другом судебном расследовании. В данном случае рассматривалась лишь причастность государственной власти, а именно спецподразделений Беркута. Они тоже стреляли, это факт. Почему и при каких обстоятельствах они стреляли, по приказу или оборонялись от вооруженных нападавших – не конкретизируется. Другие версии не рассматриваются, хотя уже несколько дней спустя они не были ни для кого секретом. Вспомним некоторые из них:

Это аудиозапись подслушанного телефонного разговора между главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом и верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон 26 февраля 2014 года, в котором Паэт сообщил Эштон о том, что он узнал от активистки Майдана во время своего визита в Киев: «Ольга Богомолец, – сказал он, которая оказывала медицинскую помощь пострадавшим на Майдане, проинформировала меня о снайперах, стрелявших по людям в Киеве. Судя по ее словам, все улики указывают на то, что и правоохранители и демонстранты были убиты одними и теми же снайперами». Богомолец показала ему фотографии и объяснила, что во всех случаях использовалась одна и та же униформа и способы убийств были схожи. «Настороженность вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать обстоятельства этих убийств. В результате чего, – по словам министра, стремительно растет подозрение, что за этими снайперами стоял не (президент) Виктор Янукович, а кто-то из новой коалиции». (russland.ru, 5.3.2014)

В декабре 2014 года украинско-канадский доктор политологии Иван Качановский представил отчет, составленный им на основании находящихся в открытом доступе материалов в течение нескольких месяцев исследования. Он использовал показания свидетелей, видеоматериалы, радиопередачи, чтобы реконструировать «массовое убийство» в центре Киева. Качановский смог доказать, что внимательные наблюдатели еще за несколько дней до «резни» могли видеть собственными глазами, как оппозиционные силы привлекали снайперов и что снайперы Майдана при этом стреляли не только в полицейских, но и в собственных людей и журналистов. Улики указывали на причастность «Правого сектора». (Telepolis, 14.12.2014)

Немного спустя, 15 февраля 2015 года, служба BBC опубликовала статью под названием «The untold story of the Maidan massacre». В этой статье свидетель рассказывает, как за несколько дней до событий на Майдане его готовили к специальному заданию, как дали необходимое оружие и как он 20 февраля в сопровождении еще одного человека, начиная с 7 часов утра, стрелял со здания филармонии по представителям правопорядка в течение 20 минут. Говориться также о том, что Андрей Парубий, к тому времени «комендант Майдана», а позже секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины при временном правительстве, был осведомлен о присутствии снайперов. (http://www.bbc.com/news/magazine-31359021)

Ни одна из этих версий даже не упоминается в отчете экспертов, не говоря уже об их расследовании, хотя эксперты с самого начала намеревались работать не только с официальными источниками министерства внутренних дел, разведки или прокуратуры, но и со всеми доступными свидетельскими показаниями граждан. Совсем не находит критики недостаточное расследование событий, которое должно было вестись по всем возможным направлениям, и также по тем, следы которых ведут к правым представителям Майдана, попавшим после переворота во временное правительство и затем в сегодняшнее киевское правительство. Критикуется лишь то, что признанные правительством виновные не преследуются и не наказываются по закону. Эксперты подтверждают, что по данным следствия в поле зрения попали только полицейские правительства Януковича, Беркут и другие подразделения.

При всей кажущейся радикальной критике теперешнего правительства результатом отчета экспертов является лишь укрепление киевского варианта событий в сознании людей. Не хочется этого даже произносить, но, по сути, здесь используется авторитет Европейского Суда по правам человека и Конвенции по защите прав человека, если не сказать используется в преступных целях, чтобы воспрепятствовать расследованию «резни» на Майдане, являющейся чем-то большим, нежели просто подтверждением киевского варианта о вине государственных органов при Януковиче. Это не принесет ничего хорошего будущему украинской демократии и искренности ее сторонников, даже если Ангела Меркель неустанно одобряет успехи украинских реформ. Остается лишь догадываться, как долго она еще сможет высказывать эти заведомо ложные утверждения.

Перевод: Евгения Семерня

 

Статьи "Flattr"


Flattr это система микроплатежей. Более точно, это система микропожертвований, открытая для публичного доступа в мае 2010 года только по приглашениям, а затем открытая для свободного доступа 12 августа 2010. Flattr — проект, начатый Peter Sunde и Linus Olsson. Пользователи могут платить маленькое количество денег каждый месяц(минимум 2 евро), а после нажимать кнопки Flattr на сайтах для того чтобы разделить деньги, которые они отдали, между сайтами наподобие интернет банки для пожертвований. (Слово "flattr" используется как глагол, для того чтобы обозначить платежи через систему Flattr, таким образом, когда пользователь нажимает на кнопку Flattr, и он одновременно вошёл на сайт Flattr, такие действия называются "flattring".) Sunde сказал, «Мы хотим поощрять людей делиться деньгами и творчеством». (Материал из Википедии)