Hinweis: Diese Seite ist auch auf russisch verfügbar. Klicken Sie hier, um zur russischen Seite zu gelangen.

Дорогие друзья!

Мы приветствуем Вас на русско-немецком сайте Кая Элерса!
После полугодовалого перерыва мы рады предоставить вновь Вашему вниманию текущие публикации Кая Элерса в переводе на русский язык.
Мы - это команда переводчиков, объединившихся с важной на наш взгляд целью донести до русскоязычной общественности критические статьи немецкой публицистики.
Помимо актуальных текстов мы постараемся восполнить пробел и предоставить Вашему вниманию также и предыдущие статьи и публикации Кая Элерса.
С наилучшими пожеланиями, команда переводчиков и, разумеется, Кай Элерс.

Кризис: объект исследования Россия – в чем ошибка?

Октябрь 2009

«Мы просчитались. Кризис проникает существенно глубже», заявил президент России Медведев в конце прошлого месяца. „Мы рассчитывали на двухпроцентное снижение ВВП, теперь же ожидается спад на 8,5%. Ожидается вторая кризисная волна, которая врядли завершится до  2012  года.“

Еще несколько недель назад Медведев публично заявил о своем недовольстве. Он назвал Россию «отсталой и  коррупционной» страной, с «унизительной зависимостью от сырья», а также  с экономикой, которая, как и в советские времена, не отвечает потребностям людей. Проблемами по словам президента являются «чрезмерное государственное присутствие» в экономике и тот факт, что предприниматели больше используют взятки вместо того, чтобы искать «талантливых изобретателей» и развивать инновации.

По словам Медведева, самореализация, очевидно, не относится к русской традиции.  Президент отметил слишком медленную работу правительственного аппарата при распределении государственных банковских поручительств: «Мы работаем очень медленно, для кризисной ситуации слишком медленно».

Кроме того Медведев сильно раскритиковал недостаточное развитие общественного диалога. Он призвал всех сограждан бороться с коррупцией, пассивностью и пьянством,  а также взять свою судьбу в собственные руки, вместо того, чтобы винить во всем государство. Естественно нельзя механически подражать западным моделям, но изоляция и конфронтация также опасны, заявил Медведев.

Подобной филиппики не слышали в России уже долгое время. Критики, которые уже заранее обо всём знали, укрепились в своем мнении.

Свидетельствует ли это о  расколе между Медведевым и Путиным?  В конце концов, эта критика ведь косвенно относится и к правлению Путина. Есть ли угроза, что Россия расколется из-за кризиса, или же существует другой вариант, при котором общественные призывы президента озаглавят новое открытие России на запад?

Два разных взгляда очевидно противоречат друг другу,  и что интересно, о них можно узнать из одного и того же издания „Russlandanalysen“ – специального  «российского исследования» Центра Исследований Восточной Европы (Сентябрь № 187). Там под заголовком «Финансовая уязвимость России» описаны те же самые пункты, которые критиковал Медведев:

-    зависимость от экспорта сырья;

- замедленные финансовые потоки между секторами российской экономики, которые повлекли за собой пугающую всех демонетаризацию  страны;

- ограниченные средства для «модернизации до 2020 года», в связи с отсутствием государственных субсидий.

Однако далее следуют  некоторые статистические данные, которые сопровождаются цифрами под заголовком  «Российские прямые инвестиции заграницей»: Ожидается последующий прирост, несмотря на глобальный кризис за счет объема российского капитала на данный момент, который проникает на международный рынок долгосрочных капиталов. После относительно умеренного, но постоянного ежегодного увеличения в среднем на 10% в 90-ые годы, инвестиции из России увеличились в промежутке между 2000 и 2007 годами десятикратно.

А теперь к нынешней ситуации: «Хотя мультинациональные концерны с местонахождением в России, как и все крупные концерны потерпели разительное  обесценивание своих международных активов,  прямые инвестиции из России продолжают увеличиваться даже после наступления мирового экономического кризиса ».

С подобного рода развитием Россия на данный момент единственная на ряду с Китаем. К тому же автор данного исследования отмечает, что статистические данные  могут не соответствовать действительности, так как большая часть российских инвестиций заграницу осуществлялась не напрямую из России, а через оффшорные зоны и налоговые оазисы.

Остается только дополнить , что причиной подобных денежных операций cтало нежелание запада, а в особенности ЕС проникновения российских инвестиций на запад.

Примеров же для подобных российских денежных вложений достаточно: так, например, Газпром, чьи попытки, создать сеть реализации в Европе и где- либо еще под общим названием Балтийский трубопровод, Южный трубопровод, достаточно известны. Стоит отметить также временное участие олигарха Дерипаски в крупнейшем немецком строительном холдинге Hochtief, Рустама Аксёненко в немецкой фирме Escada, и, наконец, Алексея Мордашова с 15%  участия в TUI, финансирование автоконцерна Magna/Opel Сбербанком Россия и отечественным автопроизводителем ГАЗ  и к тому же взятие под контроль и управление судоверфи Wadan членом правления Газпрома, Игорем Юсуфовым. Однако здесь названы лишь самые крупные из всех вложений.

Так, например, не упоминается успешная попытка российского правительства привлечь в рамках проекта «ROSNANO» самые современные нанотехнологии в Россию за счет  супервыгодных  кредитов для зарубежных ученых и  будущих учредителей предприятий.

Насколько противоречивы аналитические данные зарубежных наблюдателей, настолько же противоречиво понимание происходящего в России:  Борис Кагарлицкий, известный на западе  как проницательный приверженец российских противников глобализации, рассматривает российские инвестиции заграницу как распродажу российского имущества: Россия,  по словам Кагарлицкого, вынуждена санировать западные предприятия, потому что  те из-за перенесения производства в страны с низким уровнем заработной платы и понижения таким образом потребительской способности в глобальном масштабе, добились значительного увеличения производства, лишив себя возможности  сбыта изготовленной продукции. Россия вынуждена вкладыватьтеперь  денежные резервы,  накопленные за счет продажи ресурсов,  в спасение чужих концернов, чтобы самой не пойти на дно. «Это», по словам Кагарлицкого, «хорошо для международных концернов, но плохо для российских рабочих, которые остаются в разваливающихся отечественных предприятиях, где время от времени не хватает средств на заработную плату».

В российском  бизнесе, однако, кризис рассматривают как шанс дешево закупиться на международном рынке капиталов. Идет игра в „Большой Покер“ как мне объяснили, когда я спрашивал в Москве об оценке дел в концернах Magna, Opel, на судоверфи Wadan и других. Кроме того, кризис позаботился об очищении российской экономики от паразитов, которые хотели только зарабатывать. Ведь работа должна не только контролироваться, но и выполняться. Кризис приведет к тому, что производиться и оплачиваться будет только то, что необходимо.

И как можно возразить этой логике? Она настолько же правдива, как и взгляд Кагарлицкого. Имеются факты и доказательства для обеих сторон, так как и для обеих точек зрения в «российских исследованиях»: об уязвимости России и России как  цитадели международных инвестиций. Где скрывается ошибка в  этой картине? Чего не хватает?

Если быть проще, то не хватает одного раздела, который методически правильно упоминался  в “российских исследованиях”, но позднее был оставлен без внимания, со всех упомянутых позиций , а именно „нефинансовый сектор“.

Но ведь  в нем и заложен корень для понимания, как кризис действует на Россию, а именно  по двум причинам: Во-первых это  зависимость России от ее ресурсов, даже при временных ценовых колебаниях. Ресурсы  являются стратегической защитой России. Во-вторых: “ нефинансовый сектор“, «дополнительное самоснабжение“, «дачная культура», традиция  общественного и индивидуального самоснабжения, социо-экономическая «прослойка», которую каждый кризис  поистрепал также как и сейчас.

Если критически подходить к вопросу, то очевидно, что финансовые потоки могут быть очень сильно сокращены и без опасения, что незамедлительно возникнут протесты на улицах. ______

Кто бы мог в Германии на секунду представить, скажем, на Opel, что для восстановления платежеспособности всего предприятия будет продолжена работа без каких-либо сокращений, но при не будет выплачиваться заработная плата, как это происходит в России снова и снова? Достаточно вспомнить город Пикалево, где в мае этого года всем жителям не выдали заработную плату.

На этом фоне все ожидания, опасения, а также надежды на скорейший раскол России это не что иное, как чистой воды спекуляции и предупреждения Медведева будут лишь носить характер политической мимикрии.

И здесь возникает только вопрос кому адресовано это обращение : Западу или же соотечественникам? Акционерам или же предприятиям? Вопрос остается открытым.

Кай Элерс

Перевод :  Helga Matschilski,  Tatiana Shakhtyr

Статьи "Flattr"


Flattr это система микроплатежей. Более точно, это система микропожертвований, открытая для публичного доступа в мае 2010 года только по приглашениям, а затем открытая для свободного доступа 12 августа 2010. Flattr — проект, начатый Peter Sunde и Linus Olsson. Пользователи могут платить маленькое количество денег каждый месяц(минимум 2 евро), а после нажимать кнопки Flattr на сайтах для того чтобы разделить деньги, которые они отдали, между сайтами наподобие интернет банки для пожертвований. (Слово "flattr" используется как глагол, для того чтобы обозначить платежи через систему Flattr, таким образом, когда пользователь нажимает на кнопку Flattr, и он одновременно вошёл на сайт Flattr, такие действия называются "flattring".) Sunde сказал, «Мы хотим поощрять людей делиться деньгами и творчеством». (Материал из Википедии)