Октябрь 2009
«Мы просчитались. Кризис проникает существенно глубже», заявил президент России Медведев в конце прошлого месяца. „Мы рассчитывали на двухпроцентное снижение ВВП, теперь же ожидается спад на 8,5%. Ожидается вторая кризисная волна, которая врядли завершится до 2012 года.“
Еще несколько недель назад Медведев публично заявил о своем недовольстве. Он назвал Россию «отсталой и коррупционной» страной, с «унизительной зависимостью от сырья», а также с экономикой, которая, как и в советские времена, не отвечает потребностям людей. Проблемами по словам президента являются «чрезмерное государственное присутствие» в экономике и тот факт, что предприниматели больше используют взятки вместо того, чтобы искать «талантливых изобретателей» и развивать инновации.
По словам Медведева, самореализация, очевидно, не относится к русской традиции. Президент отметил слишком медленную работу правительственного аппарата при распределении государственных банковских поручительств: «Мы работаем очень медленно, для кризисной ситуации слишком медленно».
Кроме того Медведев сильно раскритиковал недостаточное развитие общественного диалога. Он призвал всех сограждан бороться с коррупцией, пассивностью и пьянством, а также взять свою судьбу в собственные руки, вместо того, чтобы винить во всем государство. Естественно нельзя механически подражать западным моделям, но изоляция и конфронтация также опасны, заявил Медведев.
Подобной филиппики не слышали в России уже долгое время. Критики, которые уже заранее обо всём знали, укрепились в своем мнении.
Свидетельствует ли это о расколе между Медведевым и Путиным? В конце концов, эта критика ведь косвенно относится и к правлению Путина. Есть ли угроза, что Россия расколется из-за кризиса, или же существует другой вариант, при котором общественные призывы президента озаглавят новое открытие России на запад?
Два разных взгляда очевидно противоречат друг другу, и что интересно, о них можно узнать из одного и того же издания „Russlandanalysen“ – специального «российского исследования» Центра Исследований Восточной Европы (Сентябрь № 187). Там под заголовком «Финансовая уязвимость России» описаны те же самые пункты, которые критиковал Медведев:
– зависимость от экспорта сырья;
– замедленные финансовые потоки между секторами российской экономики, которые повлекли за собой пугающую всех демонетаризацию страны;
– ограниченные средства для «модернизации до 2020 года», в связи с отсутствием государственных субсидий.
Однако далее следуют некоторые статистические данные, которые сопровождаются цифрами под заголовком «Российские прямые инвестиции заграницей»: Ожидается последующий прирост, несмотря на глобальный кризис за счет объема российского капитала на данный момент, который проникает на международный рынок долгосрочных капиталов. После относительно умеренного, но постоянного ежегодного увеличения в среднем на 10% в 90-ые годы, инвестиции из России увеличились в промежутке между 2000 и 2007 годами десятикратно.
А теперь к нынешней ситуации: «Хотя мультинациональные концерны с местонахождением в России, как и все крупные концерны потерпели разительное обесценивание своих международных активов, прямые инвестиции из России продолжают увеличиваться даже после наступления мирового экономического кризиса ».
С подобного рода развитием Россия на данный момент единственная на ряду с Китаем. К тому же автор данного исследования отмечает, что статистические данные могут не соответствовать действительности, так как большая часть российских инвестиций заграницу осуществлялась не напрямую из России, а через оффшорные зоны и налоговые оазисы.
Остается только дополнить , что причиной подобных денежных операций cтало нежелание запада, а в особенности ЕС проникновения российских инвестиций на запад.
Примеров же для подобных российских денежных вложений достаточно: так, например, Газпром, чьи попытки, создать сеть реализации в Европе и где- либо еще под общим названием Балтийский трубопровод, Южный трубопровод, достаточно известны. Стоит отметить также временное участие олигарха Дерипаски в крупнейшем немецком строительном холдинге Hochtief, Рустама Аксёненко в немецкой фирме Escada, и, наконец, Алексея Мордашова с 15% участия в TUI, финансирование автоконцерна Magna/Opel Сбербанком Россия и отечественным автопроизводителем ГАЗ и к тому же взятие под контроль и управление судоверфи Wadan членом правления Газпрома, Игорем Юсуфовым. Однако здесь названы лишь самые крупные из всех вложений.
Так, например, не упоминается успешная попытка российского правительства привлечь в рамках проекта «ROSNANO» самые современные нанотехнологии в Россию за счет супервыгодных кредитов для зарубежных ученых и будущих учредителей предприятий.
Насколько противоречивы аналитические данные зарубежных наблюдателей, настолько же противоречиво понимание происходящего в России: Борис Кагарлицкий, известный на западе как проницательный приверженец российских противников глобализации, рассматривает российские инвестиции заграницу как распродажу российского имущества: Россия, по словам Кагарлицкого, вынуждена санировать западные предприятия, потому что те из-за перенесения производства в страны с низким уровнем заработной платы и понижения таким образом потребительской способности в глобальном масштабе, добились значительного увеличения производства, лишив себя возможности сбыта изготовленной продукции. Россия вынуждена вкладыватьтеперь денежные резервы, накопленные за счет продажи ресурсов, в спасение чужих концернов, чтобы самой не пойти на дно. «Это», по словам Кагарлицкого, «хорошо для международных концернов, но плохо для российских рабочих, которые остаются в разваливающихся отечественных предприятиях, где время от времени не хватает средств на заработную плату».
В российском бизнесе, однако, кризис рассматривают как шанс дешево закупиться на международном рынке капиталов. Идет игра в „Большой Покер“ как мне объяснили, когда я спрашивал в Москве об оценке дел в концернах Magna, Opel, на судоверфи Wadan и других. Кроме того, кризис позаботился об очищении российской экономики от паразитов, которые хотели только зарабатывать. Ведь работа должна не только контролироваться, но и выполняться. Кризис приведет к тому, что производиться и оплачиваться будет только то, что необходимо.
И как можно возразить этой логике? Она настолько же правдива, как и взгляд Кагарлицкого. Имеются факты и доказательства для обеих сторон, так как и для обеих точек зрения в «российских исследованиях»: об уязвимости России и России как цитадели международных инвестиций. Где скрывается ошибка в этой картине? Чего не хватает?
Если быть проще, то не хватает одного раздела, который методически правильно упоминался в „российских исследованиях“, но позднее был оставлен без внимания, со всех упомянутых позиций , а именно „нефинансовый сектор“.
Но ведь в нем и заложен корень для понимания, как кризис действует на Россию, а именно по двум причинам: Во-первых это зависимость России от ее ресурсов, даже при временных ценовых колебаниях. Ресурсы являются стратегической защитой России. Во-вторых: “ нефинансовый сектор“, «дополнительное самоснабжение“, «дачная культура», традиция общественного и индивидуального самоснабжения, социо-экономическая «прослойка», которую каждый кризис поистрепал также как и сейчас.
Если критически подходить к вопросу, то очевидно, что финансовые потоки могут быть очень сильно сокращены и без опасения, что незамедлительно возникнут протесты на улицах. ______
Кто бы мог в Германии на секунду представить, скажем, на Opel, что для восстановления платежеспособности всего предприятия будет продолжена работа без каких-либо сокращений, но при не будет выплачиваться заработная плата, как это происходит в России снова и снова? Достаточно вспомнить город Пикалево, где в мае этого года всем жителям не выдали заработную плату.
На этом фоне все ожидания, опасения, а также надежды на скорейший раскол России это не что иное, как чистой воды спекуляции и предупреждения Медведева будут лишь носить характер политической мимикрии.
И здесь возникает только вопрос кому адресовано это обращение : Западу или же соотечественникам? Акционерам или же предприятиям? Вопрос остается открытым.
Кай Элерс
Перевод : Helga Matschilski, Tatiana Shakhtyr
Hinterlasse jetzt einen Kommentar