Шторм в стакане или Бунт в России?

17 апреля 2007

Беспокойства в Санкт Петербурге и Москве. Специальные подразделения милиции, приехавшие в столицу из провинции, применив силу, разогнали несанкционированные демонстрации радикальной оппозиции. Подобные действия со стороны российских чиновников безусловно вызывают негодование. Поэтому не удивительно, что применение насилия  в отношении демонстрантов вызвало решительный протест  со стороны западных политиков и западных СМИ. Был опубликован ряд скандальных репортажей, в которых всё сводилось к необходимости пересмотра немецко-российского партнёрства, поскольку Россия больше не соответствует системе ценностей  западного общества.

Сообщения о разгоне демонстрантов,  об оцеплениях в городе и  обысках накануне демонстрации, о  численности милиции, в два раза превышающей число самих демонстрантов, о стоящих в переулках бронетранспортёрах и специальном транспорте для вывоза задержанных, о подразделениях ОМОНа в касках и пуленепробиваемых жилетах, окружающих и избивающих демонстрантов и прохожих, уже покидающих митинг – всё это хорошо знакомо любому политически активному гражданину в Германии. Позже следуют, как правило, официальные заявления о правомерности действий со стороны милиции. Кроме того, лидер демонстрации, бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, был задержан накануне в Москве, а  вскоре его отпустили, но он уже не успел прибыть вовремя на демонстрацию в Санкт Петербурге. Против 200 задержанных участников демонстрации были возбуждены уголовные дела. Казалось бы, всё происходит как в любом цивилизованном государстве и Россия, вопреки возмущениям СМИ Запада,  вполне соответствует «системе ценностей европейского общества». Ведь  любая несанкционированная демонстрация на Западе разгоняется таким же образом – её участники вполне могут рассчитывать на побои со стороны полиции.

Другой вопрос, почему российские чиновники запретили проведение этих демонстраций. Почему этой тысяче «инакомыслящих», ультра-либералов, национал-большевиков, защитников прав человека, анархистов и других, не имеющих какой-либо политической программы, а лишь ведомых ненавистью к Путину, не позволили провести «Марш протеста» в Москве или  Санкт Петербурге? Чем пугает Россию Путина эта собравшаяся кучка  людей? Ведь последние выборы в регионах показали, что подавляющее большинство населения довольны политикой Путина. Кроме того, Путин отказался баллотироваться на следующий президентский срок и таким образом обозначил свободную дорогу демократическим выборам. А недавнее выступление в Мюнхене на конференции НАТО принесло ему дополнительные преимущества на внешнеполитической арене. К тому же, деятельность Путина до сих пор одобряют около 70% жителей страны.

Ответ на эти вопросы следует искать в провокациях скрывающегося в Лондоне олигарха Бориса Березовского, заявившего уже полгода тому назад о своём намерении, насильственно свергнуть «режим Путина». Накануне демонстраций он напомнил об этом намерении   в своём интервью лондонской газете «The Guardian». По его словам, Путин создал тоталитарный режим, для свержения которого не достаточно проведения выборов. Березовский заявил, что он поддерживает контакт с некоторыми членами российского правительства, которым он уже предложил свою финансовую поддержку. Он видит в этом единственную возможность изменить сложившуюся ситуацию в России.

Не удивительно, что даже не имея прямых доказательств того, что Березовский финансировал «Марш несогласных», лозунг Каспарова, о необходимости борьбы за демократию на улицах, был воспринят в Кремле как претворение в жизнь требований   Березовского. Однако проблема не в Каспарове, а в до сих пор несформировавшейся российской элите. После восьми лет правления Путина  олигархи под предводительством Березовского потеряли свою власть, которую они имели при Ельцине. Однако в элите до сих пор  не появилась лояльность по отношению к новому российскому государству. В связи с этим, предстоящая смена власти станет критическим моментом для российской государственности.

Кроме того, постпутинская администрация вынуждена будет решать сложнейшие социально-политические задачи, если она действительно серьезно относится к недавно принятому решению о вступлении в  ВТО. Согласно её директивам  будут необходимы серьезные изменения в социально-политической сфере России. Это касается российского рынка энергоносителей, который необходимо будет либерализовать, а также внутренней и внешней торговли. Что касается внешней торговли, то это могло бы быть выгодно России до тех пор, пока энергоконцерны, являющиеся важной частью российской элиты, смогут принимать участие в формировании государственной политики. Однако в отношении внутренней торговли отмена субсидий равносильна катастрофе. До настоящего времени промышленные предприятия и коммунальные хозяйства получали государственные субсидии на покупку энергоносителей. А что касается коммунальных хозяйств, то перед тем как приватизировать поставки газа, необходимо сначала установить счётчики. Нельзя забывать, какое это имеет значение для страны, которая ранее существовала по принципу коллективного распределения. Уже в 2005 и 2006 годах, в преддверии вступления в ВТО имели место широкие протесты, в связи с начавшимися преобразованиями в соответствии с требованиями ВТО – в частности в связи с коммерциализацией и дерегулированием коммунальных услуг. Тогда правительство было вынуждено отступить. Преемник Путина вынужден будет вступить в права наследства. И независимо от того, как он поступит, ему придётся рассчитывать или на давление со стороны населения или со стороны ВТО, ИВФ, Всемирного Банка, ЕС и других.

То, что произошло во время недавних протестов, вызывает опасения, что Путин, несмотря на то, что многие обзывают его диктатором,  не в состоянии управлять ситуацией и, что эти столкновения являются лишь предвестниками дальнейшей эскалации событий.

Кай Элерс

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*