Куда потянут Россию в ходе ‚авторитарных преобразований‘, предначертанных стране Путиным?

Переведено и опубликовано на www.inosmi.ru

(„Freitag“, Германия)
Дневник: Одно лето в России. Фантазии о всесилии и бессилии
Куда потянут Россию в ходе ‚авторитарных преобразований‘, предначертанных стране Владимиром Путиным? Кай Элерс целое лето ездил по Москве, чтобы подискутировать по этому вопросу со своими старыми друзьями и новыми знакомыми. Это исследование особенно поучительно в свете того, что 14 сентября президент объявил в качестве составной части своей антитеррористической программы о желании значительно усилить исполнительную власть в ущерб избирательному праву, Думе и губернаторам.
Вторник, 6 июля 2004 года
Государство в государстве
Вечером встречаю Виталия Седнеева перед московской ‚Школой экономики‘, в кафе в Камергерском переулке, – в Москве это первая пешеходная зона западного стиля. Седнеев говорит о сценарии, ставящем под вопрос ‚авторитарную монетаризацию‘ команды Путина. Он рассказывает о социологическом исследовании корпорации ‚Ноябрьскнефтегаз‘ (одно из дочерних предприятий концерна ‚Сибнефть‘), в которой он работал. Там подготовленные по западным стандартам руководители сталкиваются с коллективно-корпоративными структурами, к которым они вынуждены приспосабливаться. Менеджеры, возвратившиеся сегодня в Россию, нашли для этих структур определение: ‚корпоративный патернализм‘, они учитывают его в своей работе.
Затем Седнеев описывает местные избирательные технологии, приведшие к власти лиц, которые не поддерживают курс Путина. Президент, говорит он, страну ни в коей мере не контролирует. Существует ‚большой люфт между вертикальными и реальными структурами‘. В нем действовали такие политики, как московский мэр Юрий Лужков или президенты Башкирии и Татарстана или те корпорации, которые, будучи государством в государстве, для Путина недоступны.
Вторник, 8 июля 2004 года
С исламом против Америки
Снова в Камергерском переулке, на этот раз в кафе Зен. Встреча с Константином Сахаровым из партии ‚Яблоко‘, который был там долгое время ‚координатором демократических движений‘. Он подвергает свою партию жестокой критике: либерализм России после энтузиазма периода реформ потерпел объективное поражение. В этом, дескать, виновны также и авторитарные структуры в ‚Яблоко‘, за что ответственность несет глава партии Григорий Явлинский. Даже после поражения на думских выборах в конце 2003 года тот не понял, в каких ошибках его обвиняют. Наконец, тяжелый вздох: если Бог хочет помочь России, то он должен позаботиться о том, чтобы появился приличный профсоюз.
После этого встреча с Гайдаром Ашемалем/Gaidar Aschemal(видимо, имеется в виду Гейдар Джемаль. – Прим. пер.). Я пошел к нему, поскольку Борис Кагарлицкий (независимый левый, написавший несколько книг о перестройке и об изменениях в российской системе) с восторгом рассказал мне, что в нынешней ситуации даже этот человек сдвинулся ‚влево‘. Что должно означать ‚влево‘ осталось тайной Кагарлицкого. Председатель ‚Исламского комитета‘, представлял всегда крайне антизападную, патриотически настроенную оппозицию и находился, начиная с 1991 года, в одних рядах с Александром Дугиным, Александром Прохановым и другими ‚патриотами‘, выступавшими против авторитарного либерализма Ельцина. Сегодня Ашемаль придерживается мистического антиамериканизма.
Кагарлицкий называет политику США с вескостью в голосе ‚национальным империализм‘, будто уже одно определение приглашает в боевой союз заговорщиков. У США сегодня только один противник: Европа, которого Америка пытается ослабить обходным путем, с помощью войны против ислама. В результате такой конфронтации Россия, а через Россию и Европа будет-де втянута в истребительное сражение. Поэтому необходимо призывать к созданию активного фронта из мусульман, русских и европейцев – альянса между исламом и Европой, между Странами восходящего и заходящего солнца – против Америки.
Примечательно одно, что такой человек, как Борис Кагарлицкий, мнящий себя ‚левым‘, в то же время думает, что сегодня больше нет разницы между левыми и правыми, есть только ‚антиглобалисты‘, которые должны выступить против ‚заговора глобалистов‘ – одна из фантазий о всемогуществе, которыми переполнена столь бедная на реальную власть Россия. Настоящая компенсация этой реальной власти!
Воскресенье, 11 июля 2004 года
Идиллия для творческих работников Переделкино
Конец недели, время, когда в Москве почти не с кем говорить, поскольку даже те, кто, несмотря на жаркое летнее солнце, еще оставались в городе, теперь на дачах. Поэтому я еду еще раз к Ефиму Бершину, писателю. Мой путь приводит в бывшую творческую колонию Переделкино. Мы затронули в разговоре тему ‚экологии культуры‘. Сегодня развлечения, говорит Ефим, вытесняют, благодаря своей технической агрессивности, более притязательную культуру. Не все в порядке и в отношениях между культурой и коммерцией. Коммерция начинает пожирать культуру, во всяком случае, именно так обстоит дело в России.
Понедельник, 12 июля
Мы или развал
Самую большую неожиданность я испытал сегодня во время встречи с Александром Дугиным, моим особым оппонентом на евразийском поле. Я ужасаюсь от его националистических искажений евразийской мысли. Уже не первый год я встречаюсь с ним, чтобы установить между нами демаркационную линию.
Сегодня Дугин выступает в роли активного представителя многополярного мира, в котором Россия является центром наряду с пацифистским и европейским центрами! На мое замечание, что во времена перестройки он говорил о конфронтации евразийского с трансатлантическим блоком, он объяснил, что это были детские болезни времени, когда его переполняли эмоции, связанные с заботой о единстве России.
Теперь это позади. Страна, благодаря Путину, консолидировалась. Сам Путин – нечто вроде временного элемента, который будет вскоре смыт. ‚Тогда придем мы!‘ -‚Мы‘ – это евразийские патриоты.
Понедельник, 19 июля 2004 года
Жадная на время элита
Поздний вечер. Я только что возвратился из своего похода, который, в определенной степени, был безрадостным. Это особенно касается встречи с госпожой Крыштановской, которая была мне рекомендована как ‚российский исследователь элит‘. Очень популярная и преуспевающая дама.
Мы сидим в ее шикарной машине, и она открывает мне, что у нее мало времени и что сегодня она уже дала три интервью. Крыштановская не только занимается исследованием элит, она, очевидно, сблизилась с объектом своего исследования. Поучительно!
Среда, 21 июля 2004 года
Народные акции и психология
Депутат Думы Владимир Тарасов – скептик, ожесточившийся и недоверчивый прагматик. Он один из тех, кто с позиций добрых времен периода перелома все еще верит в доброе дело: в народные предприятия. В настоящее время их в России осталось примерно 140, сожалеет он.
После нашей встречи я знаю, что в сегодняшней России понимают под народным предприятием: закрытое акционерное общество, в котором каждый рабочий является акционером, и где есть автономные структуры самоуправления.
Проблема, по словам Тарасова, заключается в том, что правительство Путина стремится доконать такую категорию предприятий, поскольку боится их самостоятельности и хочет не допустить, чтобы они были недоступны для других акционеров, например, для крупных концернов.
В 16.00 у меня, перед тем, как я отправлюсь на Волгу, последняя встреча в Москве: я встречаюсь с врачом Виктором Макаровым в ‚Психиатрическом центре‘, под которым следует понимать прекрасно оборудованную процветающую практику. В Москве, очевидно, существует потребность в такого рода терапевтических услугах. Макаров считает, что замечает у своих клиентов чувство беззащитности. Многие, к сожалению, не способны к самоорганизации. Люди разучились этому. Только немногим удается направлять себя самого и добиваться успеха. Остальным в сегодняшней России приходится как-то пробиваться. Что им остается делать?

Оригинал публикации: Allmachts- und Ohnmachts-Fantasien