Ноябрь 2007 г.
Так ли это? Конечно, есть основания, чтобы задуматься над ответом, но факт остаётся фактом, особенно тогда, когда его пытаются скрыть или исковеркать как, например, в недавно опубликованной статье электронной версии журнала «Шпигель»: «Как Путин, Чавес и шейхи поднимают цены на нефть».
Факт и то, что рейтинг Владимира Путина среди населения достигает 60-70% и что большинство, независимо от социального уровня, выбрало бы скорее Путина на следующий президентский срок, чем кого-либо другого.
Факт и то, что даже самые громкие противники Путина Гарри Каспаров и Михаил Касьянов – уже хотя и не вместе, но в унисон объявляют бойкот парламентским выборам, обосновывая это тем, что «в настоящей ситуации не одна из оппозиционных партий не могла бы преодолеть семипроцентный барьер». В интервью тому же „Шпигелю“ от 9.11.2007 Касьянов заявил, что все голоса за оппозицию все равно отойдут кремлевскому лагерю, даже если выборы не будут фальсифицированы.
Представители новых левых, объединившихся под эгидой Российского социального форума, также как и критик глобализации Борис Кагарлицкий, убеждены в том, что Путин – это успешнейший правитель России, против которого не может возникнуть протест из населения, поскольку большинство людей уверены в том, что он представляет их интересы.
Факт и то, что «демонстрация силы» в ходе внешнеполитических выступлений Путина в Мюнхене за сильную Россию и против военной агрессии США, в вопросе о размещении ракетных установок, о Косово, а с недавнего времени и четкие заявления в отношении Ирана вынудили журналистов «Франкфуртер Алльгемайнер Цайтунг» признать, что западным политикам cледовало бы выразить похвалу Путину за его политику, способствующую стабилизации ситуации в мире.
После того, как Ельцин ушел с поста президента, олигархи и другие «акулы приватизации» переправили свои доходы на запад. Налоги, зарплаты, пенсии выплачивались с годичными задержками, а производственные, коммунальные и государственные социальные системы обеспечения были отменены. Путин смог остановить развал страны, он начал наводить порядок и остановить распродажу природных ресурсов посредством контролируемой государством энергетической политики. После кризиса 1998 года в экономике страны отмечается стабильный рост в 6,5 % в год.
Россия освободилась от безнадёжной внешней и внутренней задолженности и убыточного бюджета, актуальный бюджет увеличился по сравнению с 2000 годом в шесть раз. Образован стабилизационный фонд на случай кризисов, сегодня этот капитал в размере около 127 миллиардов ищет по всему миру возможности вложения. Валютные резервы Центробанка достигли объёма в 417 миллиардов. Безработица понизилась, была остановлена инфляция итд. итп.
Также был остановлен дальнейший распад постсоветского наследия и самой Российской Федерации. После жестокого подавления чеченского сепаратизма сегодня в Чечне царит перемирие. Хотя президент Кадыров приводит в движение активную политику правопорядка в духе Москвы, соединённую с эффективным восстановлением разрушенных городов, его политика носит не военный, а полицейский характер. СНГ подобрался к России настолько, что несколько недель назад в Душанбе состоялась встреча верхушки стран Содружества, «Евро-Азиатского Союза» и «Организации договора о коллективной безопасности», поставившая своей целью дальнейшую интеграцию постсоветской территории.
Одновременно с тем, встреча представителей прикаспийских государств, включая Иран, стала не только ярким признаком желания дальнейшего сотрудничества в вопросах нефтедобычи данного региона, но и фактом заверения договора взаимного соглашения о недопущении ведения иностранными силами военных действий с одной из территорий для нападений на соседние – недвусмысленный сигнал для НАТО!
Наконец, Россия всё больше противопоставляет военному давлению США альтернативу кооперативной многополярной ориентации. Примером тому служит расширение Шанхайского Союза, привлечение Ирана в этот Союз и недавний визит Путина в Тегеран, в результате которого Россия недвусмысленно продемонстрировала своё желание мирного решения иранского конфликта.
Всё это происходило под именем неприметной, неосознаваемой как таковой, программы, в которой Владимир Путин, выступая в 2000 году в интернете, обнародовал свои цели в 3 пунктах:
– восстановление сильного государства,
– опора на собственные силы России вместо копирования Запада,
– восстановление России как «узла интеграции» Евразии.
Этого было достаточно. Сей краткой программы хватило для того, чтобы Путин 70% голосов был возведён обобранным российским населением в спасители страны. Ему была автоматически оказана поддержка, тем более, что всё это происходило на фоне хаоса ельциновского наследия и ситуации, когда страна оказалась в условиях выживания. Так Путин – «Мистер Икс» – которым отставленная от власти «ельцинская семья», а особенно стоящие за ней олигархи, надеялись управлять, стал исполнителем постсоветских преобразований. Последние, в свою очередь, осуществлялись в три этапа, типичных для тенденции развития больших кризисов в русской истории: начиная с развала консенсуса евроазиатских элит, сфокусированного в Московском центре под эгидой Горбачёва, до дезинтеграции государства (по-русски «смута» времён Ельцина) и, наконец, дальнейшее восстановление центра на техническом и организационном уровне. Путин, молодой, не принадлежащий ни к одной из централизованных элит, обученный в КГБ, и к тому же проникнутый духом восточных единоборств, стал правильным человеком в правильное время, дабы занять место реставрирующего модернизатора.
Всё, таким образом, хорошо? Тогда что заставляет сомневаться? Причины вкратце таковы: во-первых, экономические успехи Путина базируются на подъёме мировых цен на нефть и газ. Стабильные цены на нефть и газ обусловливают наличие, но так же и отсутствие возможностей экономического умиротворения.
Во-вторых, стабильность Путина имеет недостаток, а именно: богатство распределяется неравномерно, невзирая на общее повышение уровня жизни, продолжается дифференциация дохода населения.
В-третьих, задачей новой правительственной команды является изменение принятых планов монетаризации льгот, временно приостановленной в 2005 году в результатае протестов населения.
Монетаризация не означает только подорожание из-за уравнивания и ориентации на установленные ВТО ценовые стандарты, она означает, таким образом, направленные действия против традиционно взрощенных структур самообеспечения и социально хорошо развитых в России сфер товарообмена, то есть речь идёт о решающих посягательствах на образ жизни и позицию народа.
Всё это означает следущее: неясно, будут ли духи, которых Путин призвал для стабилизации, также и в будущем благокслонны и полезны населению. Если же нет, Россию ждут тяжёлые времена.
Кай Элерс
Hinterlasse jetzt einen Kommentar