Повысить эффективность

Интервью Московской немецкой газете Moskauer Deutsche Zeitung

http://www.mdz-moskau.eu/index.php?date=1227461657&searc=kai-ehlers

2008-11-23

Кай Элерс является свободным журналистом и исследователем трансформационных процессов. Помимо прочего, он пишет для интернет-газеты Russland.ru, которая, по его словам, публикует «новости против господствующего мнения западной прессы» из России на немецком языке.

Как вы оцениваете призыв Медведева к активной роли гражданина в политике, экономике и обществе: Серьезные планы или пустые разговоры?

Я считаю, что Медведев – как и до него Путин – в высочайшей мере заинтересован в образовании в России современного общества. При этом он стремится объединить русские традиции с западными стандартами, как, к примеру, в менеджменте. Серьезность его намерений не подлежит при этом никаким сомнениям.

Вы верите в то, что ему удастся построить активное цивилизованное общество?

Проблема заключается в том, что в российской истории реформы всегда приходили сверху. Это касается также и современныx развитий. Будь то перестройка, приватизация или рестабилизация под руководством Путина – все это всегда решалось и осуществлялось немногими. Этим Медведев сам себе противоречит: Он собирается создать средний слой, укрепить коммунальные структуры, побудить гражданина к активности, что не является возможным без участия самого гражданина.   Этот план сработает только, если люди способны к этому. Поэтому, прежде всего, следует улучшить образование, чтобы народ вообще был в курсе того, о чем идет речь. Необходим честный и открытый, базирующийся на образовании, диалог между правительством и гражданами, чтобы люди становились активными. Реформы могут исходить сверху, но также необходимы импульсы снизу.

Бюрократия: Что значит критика Медведева в адрес административного аппарата?

С одной стороны, он прав, критикуя недостатки в бюрократии. С другой стороны, российское государство исторически заложено, как бюрократическая административная структура. Бюрократия является инноватором России, исполнительным органом всех реформ и движущая сила всех новшеств. Она осуществила и перестройку, и приватизацию. Это русский способ создания государства. Ее огромная власть приводит конечно к  разрастанию коррупции. И то, что Медведев с целью осуществления своих реформ желает и вынужден обновить бюрократию является абсолютно закономерным.

Многие рассматривают критику в адрес администрации, как критику в адрес Путина, так как существующие структуры возникли именно во время его правления. На самом ли деле президент критикует своего предшественника?

Я не вижу в этом каких-либо разногласий между Медведевым и Путиным. Как раз наоборот, объявление войны коррупции Медведевым свидетельствует о продолжении, начатого Путиным. Еще Путин порицал эти недостатки, a до него Ельцин и Горбачев.

Именно потому, что бюрократия играет такую большую роль в русском государстве, ее необходимо обновлять постоянно. Для планов Медведева, следовательно, важно, чтобы не только правительство, но и администрация вступила в общественный диалог с гражданином. Это никак не направлено против наследия Путина. Медведев не стремится к удалению бюрократии, а к ее более эфективной организации, так как она является важной частью российского государства.

Как же можно согласовать эту либеральную внутреннюю политику с внешнеполитическими угрозами Медведева, например, что касается yстановки ракет в Калининградe?

Внешнеполитические угрозы? Что я слышу! Стоит русскому политику открыть рот, западная пресса пишет, что он «якобы угрожает»! Проблема заключается в том, что на Западе царит болезненный Анти-Путиниcмус. Полностью игнорируются в течении многих лет конструктивные предложения русских по поводу мультиполярного нового порядка в мире, которые представляют собой четкую альтернативу существующим отношениям. При этом, речь идет о принятии мер пo демилитаризации, а не пo проведению войн. Вместо того, чтобы раздувать пинг-понг из обоюдных угроз, лучше бы прислушались на Западе, в чем заключаются эти предложения.

Если верить западной прессе, президентство Медведева не продлится достаточно, чтобы осуществить все задуманное. Его предложение по продлению президентского срока многие рассматривают как признаки скорого возвращения Путина…

Я не понимаю этой логики. Какая разница, пять или шесть лет президент у власти? Если русские думают, что их политикам требуется больше времени для осуществления реформ, значит так оно и есть. Что касается возвращения Путина, то я не вижу в этом никакой проблемы. Во-первых, он сам сказал, что пока рано об этом говорить. Во-вторых, если Путин захочет снова стать президентом, врядли он станет добиваться этого силой. Но если избиратели опять захотят избрать его следующим президентом, пожалуйста, пусть так оно и будет!

Кай Элерс

Перевод Наталии Бурейко